[한국BBC방송=박대영 기자]게임, 동영상 시청, 문서 작업 등에서 다양하게 활용되는 PC용 모니터는 소비자들의 관심이 많은 품목이지만, 제품 간 품질 차이에 대한 객관적인 정보는 부족하다.

이에 한국소비자원(원장 이희숙)은 소비자에게 객관적인 상품 품질정보를 제공하기 위해 소비자 선호도가 높은 PC용 모니터 9개 제품*을 대상으로 명암비·색 표현력, 밝기 균일성, 밝기 레벨 정확성(감마), 시야각, 응답속도, 연간에너지비용, 안전성 등을 시험·평가했다.

시험 결과, 안전성(플리커*, 감전보호)은 전 제품 이상이 없었지만 명암비·색 표현력, 밝기 균일성, 밝기 레벨 정확성(감마), 응답속도, 연간에너지비용, 제품특성(밝기, 광택도, 색온도 편차) 등에서 제품별로 차이가 있었다.

명암비·색 표현력을 평가한 결과, 어드밴스원(M2408FH), 필립스(241E1), BenQ(EW2480), HP(24mh), LG전자(24ML600SW) 등 5개 제품이 상대적으로 ʻ우수ʼ했다.

밝기 균일성면에서는 화면 밝기가 얼마나 균일한지를 나타내는 밝기 균일성을 평가*한 결과, 삼성전자(S24R350FH), 알파스캔(24BN61PR), 필립스(241E1), DELL(SE2419HR), LG전자(24ML600SW) 등 5개 제품이 상대적으로 ʻ우수ʼ했다.

어드밴스원(M2408FH), 한성컴퓨터(ULTRON 2433V), BenQ(EW2480) 등 3개 제품은 ʻ양호ʼ, HP(24mh) 제품은 ʻ보통ʼ 수준으로 평가됐다.

밝기 레벨 정확성[감마]은 어두운 밝기부터 밝은 밝기까지를 얼마나 정확하게 표현하는지를 나타내는 감마*는 2.05∼2.47 수준으로 제품 간에 차이가 있었고, BenQ(EW2480) 제품이 2.20으로 가장 정확했다.

시야각 측면에서 정면의 밝기와 색상이 유지되는지를 확인해 시야각을 평가*한 결과, 알파스캔(24BN61PR), 어드밴스원(M2408FH), 필립스(241E1), 한성컴퓨터(ULTRON 2433V), BenQ(EW2480), DELL(SE2419HR), HP(24mh), LG전자(24ML600SW) 등 8개 제품이 상대적으로 ʻ우수ʼ, 삼성전자(S24R350FH) 제품은 ʻ양호ʼ한 수준으로 평가됐다.

응답속도를 평가*한 결과, 삼성전자(S24R350FH), 알파스캔(24BN61PR), 필립스(241E1), BenQ(EW2480), DELL(SE2419HR), HP(24mh), LG전자(24ML600SW) 등 7개 제품이 상대적으로 ʻ우수ʼ했다.

어드밴스원(M2408FH), 한성컴퓨터(ULTRON 2433V)등 2개 제품은 ʻ양호ʼ한 수준으로 평가됐다.
소비자의 사용패턴을 고려하여 연간에너지비용*으로 환산한 결과, 제품별로 2,900원∼4,700원 수준으로 최대 1.6배 차이가 있었다.

플리커와 누전 및 감전의 우려가 없는지를 확인한 결과, 전 제품 모두 이상이 없었다. 전기용품 및 생활용품 안전관리법」에 따른 법정 표시사항을 확인한 결과, HP(24mh) 제품이 안전인증번호을 누락해 개선이 필요하다.

밝기는 제품별로 206cd/㎡*~284cd/㎡ 수준으로 차이가 있었다. 화면부 표면의 광택도*는 어드밴스원(M2408FH) 제품이 86GU로 상대적으로 높았고, 나머지 제품은 22GU∼24GU 수준으로 낮았다.

동일 모델에서 백색 화면의 색 차이를 나타내는 색온도 편차는 한성컴퓨터(ULTRON 2433V) 제품이 1,000K 이상으로 상대적으로 차이가 커 품질 관리가 미흡한 것으로 평가됐다.

한국소비자원은 앞으로도 소비자의 합리적인 소비를 지원하기 위해 생활가전 제품에 대한 안전성 및 품질 비교정보를 지속적으로 제공할 예정이다.

박대영 기자 dypark@sdatv.co.kr